Po wielu latach poszukiwań idealnego ROM'u (jeszcze za czasów HTC Desire, Galaxy S2), najwyższy czas moje krótkie i zwięzłe podsumowanie.
ROM'y oparte na CM/AOSP charakteryzują się lekkością (ważą ok. 2 razy mniej od "stocka"), oraz posiadają na pokładzie zwykle system w najnowszej wersji - obecnie KitKat 4.4.4. Są też zdecydowanie bardziej konfigurowalne, a po dopalaczu w postaci modów Xposed praktycznie wiążą krawaty ;-) Ale zanim wyjaśnię dlaczego wróciłem do "stocka" - no, niezupełnie czystego "stocka" - wymienię ROM'y, które dłużej zagościły na moim smartfonie.
CYANOGENMOD
CM towarzyszy mi od bardzo dawna. W obecnym kształcie tj. CM11 posiada
na plus:
- świeży system - obecnie KitKat 4.4.4
- lekkość,
- konfigurowalność,
- zmodyfikowana "googlowska" klawiatura z alternatywnymi znakami,
- zmodyfikowany "googlowski" aparat,
- możliwość wgrywania custom kerneli,
- możliwość dodawania/zmiany motywów,
- po zastosowania odpowiednich "gapsów" jest możliwa synchronizacja zakładek z Chrome do natywnej przeglądarki,
- latarka pod przyciskiem HOME na lockscreenie,
- heads up.
- OTA updates.
na minus:
- brak możliwości ustawienia dnia tygodnia na belce,
- brak powiadomień na lockscreenie,
- kiepskie sterowniki - oparte na otwartym kodzie - od audio i wideo.
- brak multiwindow
- brak speed dial.
MAHDI ROM
MAHDI ROM zagościł u mnie kilka miesięcy temu i po kilku tygodniach uznałem go za najlepszy CM/AOSP ROM ever. Niestety nie jest od dłuższego czasu rozwijany na Galaxy S4...
na plus:
- świeży system - obecnie KitKat 4.4.4
- lekkość,
- konfigurowalność o wiele większa niż przy CM,
- możliwość ustawienia dnia tygodnia na belce,
- powiadomienia na lockscreenie - świetny pomysł,
- zmodyfikowana "googlowska" klawiatura z alternatywnymi znakami,
- zmodyfikowany "googlowski" aparat,
- możliwość wgrywania custom kerneli,
- możliwość dodawania/zmiany motywów,
- po zastosowania odpowiednich "gapsów" jest możliwa synchronizacja zakładek z Chrome do natywnej przeglądarki,
- heads up.
- peek.
na minus:
- brak możliwości ustawiani latarki pod przyciskiem HOME na lockscreenie,
- kiepskie sterowniki - oparte na otwartym kodzie - od audio i wideo,
- brak multiwindow,
- brak OTA updates,
- brak speed dial.
SPIRIT ROM
Gdy MAHDI ROM przestał być rozwijany na S4, zacząłem szukać alternatywy. Trafiłem m.in. na Spirita - potężny kombajn, posiadający niesamowite możliwości konfiguracyjne i przy pierwszym "rzucie oka" można się naprawdę pogubić w gąszczu możliwości ustawień.
na plus:
- świeży system - obecnie KitKat 4.4.4
- lekkość,
- konfigurowalność o wiele większa niż przy CM,
- możliwość ustawienia dnia tygodnia na belce,
- powiadomienia na lockscreenie - świetny pomysł,
- zmodyfikowana "googlowska" klawiatura z alternatywnymi znakami,
- zmodyfikowany "googlowski" aparat,
- możliwość wgrywania custom kerneli,
- możliwość dodawania/zmiany motywów,
- po zastosowania odpowiednich "gapsów" jest możliwa synchronizacja zakładek z Chrome do natywnej przeglądarki,
- heads up.
- peek.
na minus:
- kiepskie sterowniki - oparte na otwartym kodzie - od audio i wideo.
- brak multiwindow,
- brak OTA updates,
- brak speed dial.
MOKEE
No i wreszcie, ROM, który uznałem za ROM domyślny na moim fonie - chiński ROM MoKee. To co go wyróżnia ze wszystkich ROM'ów opartych na AOSP/CM to multiwindow. Aktualizacje (również przez OTA) wychodzą tak często jak w CM, wersje release wychodzą średnio raz w tygodniu.
na plus:
- świeży system - obecnie KitKat 4.4.4
- lekkość,
- konfigurowalność o wiele większa niż przy CM,
- możliwość ustawienia dnia tygodnia na belce,
- powiadomienia na lockscreenie - świetny pomysł,
- zmodyfikowana "googlowska" klawiatura z alternatywnymi znakami,
- zmodyfikowany "googlowski" aparat,
- możliwość wgrywania custom kerneli,
- możliwość dodawania/zmiany motywów,
- po zastosowania odpowiednich "gapsów" jest możliwa synchronizacja zakładek z Chrome do natywnej przeglądarki,
- heads up.
- OTA updates.
- multiwindow.
- speed dial.
na minus:
- kiepskie sterowniki - oparte na otwartym kodzie - od audio i wideo.
- brak możliwości instalacji AOSP/CM klawiatury z alternatywnymi znakami.
- brak możliwości instalacji custom kerneli.
Jak zauważyliście, jednym z minusów, powtarzającym się jak mantra są kiepskie sterowniki - oparte na otwartym kodzie - od audio i wideo. Niestety, tutaj jest porażka - jakość obrazu jest widocznie gorsza od stockowej aplikacji aparatu, a dźwięk jest wręcz tragiczny w nagraniach audio, gdzie w stocku w porównaniu do w/w ROM'ów jest krystalicznie czysty...
Stawiam na jakość i wybieram "stocka". O tym jaki to "stock" będzie w następnym wpisie ;-)